Άλλος ένας ψεύτικος Satoshi Nakamoto…. (part 2) [Update 3 6/5]

Δεν έχει περάσει πολύς καιρός από την προηγούμενη αποτυχημένη απόπειρα του Craig Wright να πείσει την Bitcoin κοινότητα και ιδίως τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ότι αυτός κρύβεται πίσω από την ταυτότητα του δημιουργού του Bitcoin Satoshi Nakamoto. Τα στοιχεία όμως που είχε παρουσιάσει τότε έδειχναν με βεβαιότητα ότι ο Wright τα είχε παραποιήσει με σκοπό βέβαια να εξαπατήσει του πάντες για τα όσα ισχυριζόταν. Βλέπετε είναι αρκετά εύκολο το να εξαπατήσεις τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που με το Bitcoin και την τεχνολογία του έχουν τόσο σχέση και κατανόηση όσο είχαν το 91 με το τότε νεοφερμένο internet.

Από την άλλη είναι φοβερά δύσκολο να εξαπατήσεις μια κοινότητα που αποτελείτε από hacker, διακεκριμένους κρυπτογράφους και κάθε λογής geek και καινοτόμους ανθρώπους που πρώτοι ανέβηκαν στο τεχνολογικό τρένο του Bitcoin.

Γιαυτό και η δεύτερη σημερινή απόπειρα εξαπάτησης του  Craig Wright το μόνο που κατάφερε είναι να κατακρημνίσει για άλλη μια φορά την αξιοπιστία των παραδοσιακών μέσων ενημέρωσης ακόμα και κολοσσών του χώρου όπως είναι το BBC που πρώτο έβγαλε την είδηση ότι τελικά “ναι βρήκαμε τον δημιουργό του Bitcoin”.

Βλέπετε είναι πανεύκολο για τον όποιο δημιουργό του Bitcoin να αποδείξει ότι είναι όντος αυτός και αυτή η διαδικασία δεν θα του κόστιζε ούτε ένα λεπτό να την ολοκληρώσει όπως απέδειξε και ο δημιουργός του litecoin σε σημερινό του post στο medium.

O Craig Wright όμως διάλεξε να παρουσιάσει στοιχεία που βασίζουν την αξιοπιστία τους σε αυτόπτες μάρτυρες όπως είναι ο core developer Gavin Andressen και ο John Matonis που υποτίθεται ότι σε ιδιωτική τους συζήτηση τους έδειξε τις κατάλληλες αποδείξεις ενώ δημόσια έδωσε στοιχεία τα οποία αν όχι χαλκευμένα και προϊόντα απάτης τουλάχιστον τελείως λανθασμένα όπως οι ψεύτικες υπογραφές του στο genesis block η τα συντακτικά του λάθη στο verification script που χρησιμοποίησε.

https://github.com/patio11/wrightverification

Και σαν μην έφταναν όλα αυτά επιχείρησε και να γράψει στο προσωπικό του blog μακροσκελείς τεχνικές αναλύσεις που δεν έβγαζαν κανένα νόημα και που σκόπιμα ήταν ανόητα περίπλοκες ώστε να τον δείχνουν ως έναν γνώστη της τεχνολογίας του Bitcoin και της κρυπτογράφησης σε άσχετους με τον χώρο ανθρώπους.

Η δε αξιοπιστία του άλλοτε core leader developer του Bitcoin καταρρακώθηκε για πάντα καθώς η υπεράσπιση των στοιχείων που του έδειξε ο Craig Wright ήταν το λιγότερο αφελής καθώς δεν μπορούσε να περιγράψει με ακρίβεια στο ποιά ήταν αυτά τα στοιχεία και πως ακολουθήθηκε η όλη διαδικασία απόδειξης τους.. H ομάδα του Bitcoin core σαν αντίδραση πίσω από αυτή την ύποπτη συμπεριφορά του Gavin αποφάσισε να του αφαιρέσει προσωρινά τα δικαιώματα commit στο πυρήνα του bitcoin ως προστασία απέναντι σε κακόβουλες πράξεις.

Το τελευταίο tweet του Gavin δείχνει ότι ο ίδιος με κάποιο τρόπο επιβεβαιώνει το γεγονός ότι μπορεί να έχει πέσει και αυτός θύμα της απάτης του Craig

Η ουσία είναι πάντως ότι από την μια έχουμε έναν πανέξυπνο χρεοκοπημένο επιχειρηματία που προσπαθεί απεγνωσμένα να τραβήξει την προσοχή των μέσων μαζικής ενημέρωσης για καθαρά οικονομικούς λόγους και από την άλλη έχουμε τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης που προσπαθούν να παίξουν ειδήσεις χωρίς να επιβεβαιώνουν την αξιοπιστία τους.

Το γεγονός είναι ότι η ταυτότητα του Satoshi Nakamoto παραμένει το μεγαλύτερο μυστήριο του κόσμου του διαδικτύου και κανείς μέχρι στιγμής δεν την έχει αξιόπιστα διεκδικήσει και κανείς δεν έχει μπορέσει μέχρι σήμερα να την αποκαλύψει.

Φυσικά την είδηση του fake Satoshi την έχει ήδη κάνει meme σχεδόν όλη η Bitcoin κοινότητα

Κλείνουμε με ότι είπε για το θέμα κατά την πρώτη μέρα του Blockchain συνεδρίου του Coindesk ένα από τα πρώτα μέλη της κοινότητας του Bitcoin και δημιουργός του Ethereum Vitalik Buterin σε σημερινό πάνελ συζήτησης που συμμετείχε και ο Gavin Andresson.

I will explain why I think he’s probably not Satoshi. ((applause)) He had the opportunity to take two different paths of proving this. One path would have been to make this exact proof, make a signature from the first bitcoin block, put the signature out in public, make a simple 10 line blog post, so that Dan Boneh would be convinced and verified…. he would let the crypto community verify this. But instead he has written a huge blog post that is long and confusing and it has bugs in the software and he also says he wont release the evidence. Signaling theory says that if you have a good way to prove something and you have a noisy way to do it, then the reaosn why you picked the noisy way was because you couldn’t do it the good way in the first place.

Και η αναζήτηση φυσικά συνεχίζεται….

edit 1: Ακόμα και μια ανάρτηση που έχει δημιουργήσει στο πρόσφατο blog και που εξηγεί την δημιουργία των bitcoin διευθύνσεων είναι απλά κλεμμένο από post που είχε γίνει σε blog πίσω το 2013!

https://medium.com/@jprichardson/did-satoshi-steal-my-blog-post-76a68cdda4f3#.yyqprifuz

I’m JP Richardson, co-founder of Exodus bitcoin/ethereum wallet and activeJavaScript/Bitcoin developer (github). I, like a lot of you, got caught up into reading about Craig Wright being Satoshi Nakamoto.

I started poking around Craig Wright’s site and stumbled upon this gem:http://www.drcraigwright.net/generating-bitcoin-address/ (if link is dead/removed: PDF copy)

I thought it looked very similar to an old post I wrote in 2013:http://procbits.com/2013/08/27/generating-a-bitcoin-address-with-javascript using an ancient version of bitcoinjs-lib circa 2013.

Google for “Random number generation”+”is the basis of most cryptography”. Top two hits? My post is first, Craig Wright’s is second.

edit 2 4/5: Οι αποκαλύψεις για την απάτη του Craig Wright από την ώρα που βγήκε η ιστορία έρχονται πλέον με καταιγιστικό ρυθμό και ακόμα και τα μέσα που υποστήριξαν την είδηση αναθεώρησαν την αρχική τους στάση με νέα τους άρθρα δηλώνοντας πλέον επιφυλακτικά όπως το BBC στην ποιο πρόσφατη δημοσίευση του για το θέμα με τον τίτλο “Bitcoin industry ‘sceptical’ of Satoshi identity claim” η το Economist με την δημοσίευση του “Craig Wright’s claims to be Satoshi Nakamoto come under fire“.

Τα στοιχεία είναι συντριπτικά κατά των όσων ισχυρίζεται ο Craig Wright κυρίως αυτά που έχει μέχρι στιγμής δώσει στην δημοσιότητα με αρκετούς διακεκριμένους κρυπτογράφους και αναλυτές σε θέματα ασφαλείας να αποκαλύπτουν την καλοστημένη του απάτη και αλλοίωση τους. Ενδεικτικό είναι το άρθρο του Dan Kaminsky διακεκριμένου ερευνητή ασφαλείας υπολογιστικών συστημάτων με τον τίτλο Validating Satoshi (Or Not) η το άρθρο του Robert Graham με τον τίτλο Satoshi: how Craig Wright’s deception worked.

Ο ίδιος ο Wright επιμένει στην άποψη του και με σημερινό άρθρο στο προσωπικό του Blog κριτικάρει σχεδόν όλους ενώ με δηλώσεις του στο BBC αφήνει να εννοηθεί ότι θα υπογράψει έναν μήνυμα που θα το δείχνουν να κατέχει κάποια από τα αρχικά blog της δημιουργίας του Bitcoin. Και μόνο όμως αυτή η δήλωση του αφήνει βάσιμες υπόνοιες για την νέα απόπειρα εξαπάτησης.

Υποστηρικτές του παραμένουν και ο Developer του Bitcoin Gavin Andresson αλλά και ο Jon Matonis του Bitcoin Foundation που ήταν και οι μόνοι μάρτυρες στην επίδειξη κατοχής των Bitcoin κλειδιών από το Wright που έλαβε μέρος στις 7 Απριλίου σε ξενοδοχείο στο Λονδίνο με την χρήση του Bitcoin πορτοφολιού Electrum.

Και εδώ όμως υπάρχει ένα μεγάλο κενό. Οι διαχειριστές των node που συνδέετε το electrum δήλωσαν μέσω twitter ότι στις 7 Απριλίου που έγινε αυτή η υποτιθέμενη ταυτοποίηση δεν πραγματοποιήθηκε κανένα download signature file όπως θα έπρεπε να είχε γίνει

και σαν να μην έφταναν όλα αυτά το wikileaks με σημερινό του tweet κριτικάρει έντονα τα μέσα ενημέρωσης που έδωσαν φωνή σε ένα hoaxer όπως αναφέρει που είναι ο Wright.

edit 2 4/5: Πλέον είναι κοινή ομολογία ότι ο Wright είναι ένας απατεώνας και πλέον ακόμα και οι τελευταίοι υποστηρικτές του έχουν αρχίσει να το παραδέχονται με το ποιον σημαντικότερο τον Gavin Andresen σε απαντητικό email που έστειλε στον ερευνητή για θέματα ασφαλείας Dan Kaminsky παραδέχθηκε το λάθος που έκανε.

What is going on here?

There’s clear unambiguous cryptographic evidence of fraud and you’re lending credibility to the idea that a public key operation could should or must remain private?

He replied as follows, quoted with permission:

Yeah, what the heck?

I was as surprised by the ‘proof’ as anyone, and don’t yet know exactly what is going on.

It was a mistake to agree to publish my post before I saw his– I assumed his post would simply be a signed message anybody could easily verify.

And it was probably a mistake to even start to play the Find Satoshi game, but I DO feel grateful to Satoshi.

If I’m lending credibility to the idea that a public key operation should remain private, that is entirely accidental. OF COURSE he should just publish a signed message or (equivalently) move some btc through the key associated with an early block.

Feel free to quote or republish this email.

Το wikileaks σε ένα ακόμα σημερινό του tweet επιτίθεται στα μέσα ενημέρωσης και στο ρόλο που έπαιξαν σε αυτή την ιστορία

update 6/5: Τίτλοι τέλους για τον Craig Wright.

Μετά από τις αποκαλύψεις των λανθασμένων στοιχείων το μόνο που έμενε πλέον στον Craig Wright ήταν να αποδείξει δημόσια ότι μπορούσε να πραγματοποιήσει μια συναλλαγή από ένα early bitcoin  block που αποδεδειγμένα ανήκει στον Satoshi Nakamoto.

Ο ίδιος σε επικοινωνία που είχε με όσους τον υποστήριξαν απλά τους διαβεβαίωσε ότι μέσα σε λίγες θα πραγματοποιήσει τελικά αυτή την συναλλαγή. Και ενώ όλοι περίμεναν με ανυπομονησία την περιβόητη αυτή συναλλαγή ο ίδιος απλά με μια τελευταία του κίνηση επιβεβαίωσε για πάντα τις βάσιμες υποψίες ότι είναι απλά ένας κοινός απατεώνας που ξεγέλασε όσους τον εμπιστεύτηκαν.

Η συναλλαγή που υποσχέθηκα φυσικά δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ ενώ στο προσωπικό του blog από σήμερα έχει αναρτηθεί ένα προσωπικό του μήνυμα που αναφέρει ότι απλά δεν βρήκε το κουράγιο να κάνει αυτή την συναλλαγή.

Το μεγαλύτερο πλήγμα όμως από αυτήν την ιστορία το έπαθαν όσοι τον υποστήριξαν ανοιχτά και κυρίως ο core developεr του Bitcoin Gavin Andresen.

Φυσικά η ιστορία αναζήτησης της ταυτότητας του Satoshi Nakamoto συνεχίζεται. Θα κλείσουμε αυτό το άρθρο με το ποιο κατάλληλο tweet για την περίσταση…

https://twitter.com/balajis/status/728298958036983808